Considerações pouco carinhosas sobre JRS e MST

Nunca li o José Rodrigues dos Santos (apenas alguns parágrafos soltos, nada mais), e do Miguel Sousa Tavares li apenas o Rio das Flores, mas sou peremptória quando digo que não gosto da sua escrita. Não digo que não cumpram uma função cultural importante ao trazerem mais pessoas para a leitura; desde que não haja erros graves de ortografia e construção frásica – e parece-me ser esse o caso – não acredito que venha mal ao mundo pela leitura dos seus livros, antes pelo contrário. Acontece, porém, que eu busco num escritor mais do que a capacidade de contar histórias (capacidade essa que, mesmo assim, seria bastante discutível em Rio das Flores). A mim interessa-me sobretudo uma escrita que me detenha e ofereça algo de novo, uma escrita capaz de subverter os cânones literários, sem no entanto os ignorar (virá daí o arrebatamento em que me deixa Bolaño, ou entre nós, a escrita de Nuno Bragança?). A história é importante, não nego, mas uma boa história é apenas uma ínfima parte daquilo que espero de um bom livro.
Ora vem isto a propósito do Conversas de Escritores (programa de JRS que anunciei aqui, há alguns dias atrás) transmitido ontem na RTP N, com entrevista a MST. Tendo já confessado a minha pouca simpatia por ambos enquanto escritores, não surpreenderá pois que o meu comentário ao programa seja assumidamente negativo. As razões são várias, a começar pela natureza das perguntas, maioritariamente de cariz pessoal (a insistência de JRS em indagar das aptidões sedutoras do seu entrevistado ou asseverar os seus hábitos subversivos ou o seu gosto pelo politicamente incorrecto irritou-me sobremaneira), passando pelo afagar final de ego, quando MST diz ser detestado pela crítica em Portugal e JRS, qual defensor do seu par, se sai com um “não será bem assim!”. Disse MST que os leitores gostam muito de si, mas a crítica não. Já lhe passou pela cabeça, caro Miguel, que os seus críticos também serão seus leitores? Leitores críticos, bem entendido.